Gold & Silber Forum

Quoted

Zu der Kritik der vergangenen Tage an der Riesterrente (SN berichtete) gesellt sich nun auch der Bund der Versicherten (BdV). Dieser kritisierte einen Rendite-Rückgang gegenüber Altverträgen von rund 60 Prozent. Riestern, so BdV-Chef Axel Kleinlein, bringe nur noch für "einige Wenige" Vorteile, zudem würden die Produkte immer komplexer.

Rentierte die Riesterrente bei Vertragsbeginn im Einführungsjahr 2001 mit 80 Jahren, so müssen bei Neuverträgen schon 85 - bei neuartigen Produkten gar 90 Jahre erreicht werden. Wurde bei Altverträgen (2001) ein Inflationsausgleich mit 90 erreicht, geschieht dies heute erst im Alter zwischen 105 und 110 Jahren.

Rendite schmälernd habe sich neben der Aufhebung der Geschlechter-Differenzierung die Verwendung neuer Stebetafeln ausgewirkt, bei denen Versicherungen bei heute 50-Jährigen von einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 103 Jahren ausgehen. Zudem sei der Garantiezins um ein auf jetzt 2,25 Prozent gesunken.

http://www.shortnews.de/id/929277/Versic…e-fuer-die-Katz

Quoted

Riester lohnt sich nicht mehr

Vor zehn Jahren wurde die Riester-Rente noch hoch angepriesen. Mittlerweile haben sich die Rahmenbedingungen aber stark verändert. Heute bekommen nur noch wenige Verbraucher attraktive Renditen.

Seit zehn Jahren ist der Name "Riester" eng verbunden mit Altersvorsorge. Doch das Rentenkonzept, das der damalige Bundesarbeitsminister Walter Riester entworfen hat, ist heute längst nicht mehr so profitabel wie früher. „In den letzten zehn Jahren hat sich die Riester-Rente schleichend verschlechtert und ist damit als sinnvolle Altersvorsorge massiv in Frage gestellt“, sagt Axel Kleinlein, Vorstandsvorsitzende des Bundes der Versicherten (BdV), der am Dienstag eine Studie veröffentlicht hat, in der er untersucht, wie rentabel die Riester-Rente heute noch ist.

Zu der Verschlechterung haben neben neuen gesetzlichen Regelungen auch neue Produktarten geführt. So wurde beispielsweise 2006 per Gesetz die Regelung eingeführt, dass Riester-Verträge nicht mehr nach Geschlecht differenzieren dürfen. Dies führte jedoch nicht dazu, dass die Prämien für Frauen stark gesenkt wurden. Im Ergebnis wurden vielmehr die Prämien für Männer angehoben und die Rendite ist gesunken.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/vor…ich-nicht-mehr/

Quoted

Stubi
Die einzige Rente die sicher ist, ist die von Riester.

Anonymer Benutzer: HarryWurst
Riester hat sich noch nie gelohnt. Es ist nur ein Konjunkturpaket für Versicherungen gewesen. Viel Spaß weiterhin mit diesem Schrott. Leute, die ihr Geld dort angelegt haben werden alles verlieren.

Anonymer Benutzer: Satiriker
Und wer soll dann, die ungarischen Huren für die besten Drücker bezahlen?

net_worker
Die Riester-Rente lohnt sich doch - für die Versicherungswirtschaft !

Anonymer Benutzer: Michael
Ja, ist schon eine tolle Sache die Makler zu bezahlen, große Versicherungs-Innenstadtpaläste zu finanzieren und selber nichts davon zu haben. Vielleicht doch besser nach "provisionsfrei Geld anlegen" zu googeln, die passende Alternative raussuchen und den Rest selber in die Hand zu nehmen. Fehler kann man machen, aber besser nur einmal.

Anonymer Benutzer: popper
Riester hat sich noch nie gelohnt und war eine zwischen Schröder und Marschmeyer inszenierte Abzocke der Versicherungsindustrie. Das Ergebnis ist eine zerüttete Rentenformel und die Zerstörung unseres Rentensystems.